Posts Tagged ‘HPV’

Bóluefnið sem deyðir og gerir stúlkur ófrjórar

Höfundur Gullvagninn þann . Flokkur Heilbrigðismál

Hér tekur Alex Jóns saman skaðsemi bóluefna og nefnir sem dæmi hvernig hann er alltaf að rekast á fréttir í stðarfjölmiðlum um ungar stúlkur sem láta lífið í kjölfar HPV bólusetningar. Þessar fréttir rata ekki í stóru landsmiðlana en í Bandaríkjunum er skaðsemi þessa bóluefnis smám saman að verða almennt kunn.

Dauðsföll vegna HPV bóluefnis staðfest

Höfundur Gullvagninn þann . Flokkur Heilbrigðismál

Bandaríska lögfræðifyrirtækið Judical Watch hefur komist yfir skjöl frá heilbrigðisráðuneyti Bandaríkjanna sem sýna að dauðsföll og örorka hafa hlotist vegna bólusetningar með HPV bóluefni.

Þann 7. mars 2013 hafa borist 200 kröfur til bótasjóðs bóluskaðaþola (National Vaccine Injury Compensation Program).  Þar af hefur 59 verið vísað frá, 92 mál bíða afgreiðslu, en 49 hafa fengið bætur, þar af 2 mál vegna dauðsfalla.

HPV Vaccine Injuries and Deaths Confirmed

HPV bóluefni finnast í heila við krufningu

Höfundur Gullvagninn þann . Flokkur Heilbrigðismál

Nýleg rannsókn sem birt var nýlega í Pharmaceutical Regulatory Affairs tímaritinu sýnir  að vírushlutar sem eru hluti af bóluefninu Gardasil sem selt er sem vörn gegn HPV vírusinum komist í gegn um blóðvörn heilans (Blood-Brain Barrier) og geti valdið alvarlegri æðabólgu í heila, en slíkt getur valdið alvarlegum sjálfónæmissjúkdómum og jafnvel dauða.

Skýrslur frá krufningu tveggja táningsstúlkna (14 og 19 ára) úr sitthvoru heimshorninu sem báðar höfðu verið bólusettar með Gardasil sýnir að HPV-16L1 (einn ónæmisvaka Gardasil og Cervarix) hafði komist innfyrir varnarmúr heilans og hækkuð gildi B-ónæmisfruma (T-cells) og önnur merki virkjunar á ónæmiskerfinu sáust einnig vegna vírusefnis sem aldrei hefði átt að komast inn í heilann.

Til einföldunar má segja að þarna hafi fundist fingraför Gardasil á heilavef, en þar hefur bóluefnið ekkert erindi en getur hrint af stað viðbrögðum ónæmiskerfisins gegn eigin æðakerfi (sjálfsofnæmi).  Cervarix bóluefnið sem notað er á Íslandi hefur einnig þessa sömu ónæmisvaka, þó rannsóknin hafi ekki beinst að þolendum þess bóluefnis.

Í niðurstöðum rannsóknarinnar er vakin athygli á því að heilsugæslan ætti að vera vakandi fyrir einkennum æðabólgu í heila hjá fólki bólusettu með HPV bóluefnum svo hægt sé að hefja meðferð í tæka tíð.  Þessi merki eru meðal annars endurtekin og mikil mígrenisköst, yfirlið, flog, skjálfti, dofi, vöðvaverkir, hreyfifrávik, einkenni geðveiki og vitsmunabrenglunar.  Enskur texti fylgir:

Practice implications: Cerebral vasculitis is a serious disease which typically results in fatal outcomes when undiagnosed and left untreated. The fact that many of the symptoms reported to vaccine safety surveillance databases following HPV vaccination are indicative of cerebral vasculitis, but are unrecognized as such (i.e., intense persistent migraines, syncope, seizures, tremors and tingling, myalgia, locomotor abnormalities, psychotic symptoms and cognitive deficits), is a serious concern in light of the present findings. It thus appears that in some cases vaccination may be the triggering factor of fatal autoimmune/neurological events. Physicians should be aware of this association.

Vísindagrein Lucija Tomljenovic og Christopher A Shaw Death after Quadrivalent Human Papillomavirus (HPV) Vaccination: Causal or Coincidental?

Gardasil genetic fingerprints found in postmortem samples of girls given vaccine

 

skolastelpur.cc.anteverena

Krabbinn er skárri en bólusetningin

Höfundur Starfsmenn þann . Flokkur Bóluefni

Mynd cc anteverena

Þorsteinn Sch. Thorsteinsson skrifar:

Í grein Fréttablaðsins þann 21. okt. sl. undir fyrirsögninni Bólusetning gegn leghálskrabbameini vakti Jakob Jóhannesson athygli með þremur spurningum er hann bar upp, eða:

  • Er hagkvæmt fyrir þjóðfélagið að 12 ára stúlkurhér á landi verði bólusettar þeim að kostnaðarlausu?

  • Virkar bóluefnið?

  • Eru þau örugg?

Það má segja að mönnum hér hafi tekist mjög vel til við að koma inn þessum áróðri fyrir HPV bólusetningum hér, svo og inn á stjórnmálamenn til að fá þá til að festa kaup á þessu HPV bóluefni, en almenningur gerir sér það hins vegar alveg ljóst að það er mun auðveldara að selja þessi bóluefni svona, þar sem flestir foreldrar eru ekki tilbúnir að borga uþb. 75 þúsund kr. fyrir HPV- bólusetninguna á hvert stúlkubarn. Menn gera sér einnig grein fyrir því, að mun auðveldara er með þessum hætti að komast hjá því að veita upplýsingar um innihaldsefni, áhættur og annað, heldur en annars.

Maður hefði nú haldið að heilbrigðisyfirvöld hér könnuðu reynslusögur og klínískar rannsóknir HPV bóluefnanna mun betur en raun ber vitni, eða þar sem reynslusögurfórnarlamba HPV bóluefnanna liggja út um allt internetið, svo og upplýsingar frá heilbrigðisfólki og vísindamönnum er segja að bóluefnið sé alls ekki 100% öruggt. Það þykir kannski ofsalega sniðugt hér á landi, að segja að HPV bóluefnin séu örugg þegar að langtíma niðurstöður eru ekki til, eins og minnst hefur verið á í New England Journal of Medicine og gagnrýnt hefur verið í Judicial Watch (judicialwatch.org). Það þykir kannski ofsalega sniðugt aðauglýsa allt svona öruggt og hvað eina þegar vísindamenn eins og dr. Diane Harper er vann að þróun HPV bóluefnanna, segir að bóluefnið sé ekki “100% öruggt” (Scotsman.com, 2. nóv. 2008) og þegar hún hefur fullyrt að bóluefnið muni gera lítið gagn gegn leghálskrabbameini?  

Af hverju á fólk að taka áhættu með þessum HPV bóluefnum (gegn uþb. 70% HPV sýkinga) þegar flestar konur með HPV sýkingar verða ekki veikar af þeim, og í 90% HPV tilfella þá losar ónæmiskerfið sig við sýkingarnar á innan við 3 árum?  Mönnum þykir þaðkannski ekkert svo merkilegt þegar læknahjón á borð við Ratner lýstu yfir á CBS sjónvarpsstöðinni, að það hefði verið betra fyrir dóttur þeirra Amöndu,“að fá leghálskrabbamein heldur en að fá bólusetninguna.” . Við höfum auk þess fjöldann allan af öðrum hryllingssögum fórnarlamba HPV bóluefnanna er segja, að bóluefnið sé ekki öruggt.

Í því sambandi þurfa menn ekki annað en að slá fáeinum nöfnum í leitarvél á internetinu, eins og til dæmis: Carley Steele, Rebecca Ramagge, Paige Brennan, Ashleigh Cave, Hattie Vickery, Lauren Smith, Sarah Chandler, Leah Mann og Debbie Jones til að finna þessar hryllingssögur.

Í þessum töluðu orðum hafa 103 einstaklingar verið skráðir látnir eftir HPV  bólusetningu, 4.777 náðu ekki bata, 763 hafa hlotið örorku, 9.115 tilfelli á neyðar- og bráðamóttöku, 2.307 sjúkrahúslegur og 201 mjög alvarleg tilfelli eftir bólusetningu skv. VAERS- gagnagrunninum og sanevax.org. Í þessum sömu niðurstöðum er koma frá heilbrigðisfólki og fórnarlömbum má einnig sjá 430 óvenjulegar niðurstöður úr pap skoðunum, 157 tilfelli legháls dysplasia og 41 leghálskrabbamein eftir HPVbólusetningu.

Vonandi koma ekki upp mörg alvarleg tilfelli hér, þar sem stúlkur hér eru ekki spurðar um hvort þær séu með hita og HPV smit, samanber þessar 32,5% líkur sem taldar eru á því að stúlkur geti fengið leghálskrabbamein á byrjunarstigi ef þær eru fyrir með HPV smit.  Hvað um það menn hér eru heldur ekkert á því að senda fólki bæklinga áður um þessi atriði eða neitt varðandi innihaldsefnin og annað, og hvað þá að óska eftir bóluefnaskírteinum. Ef menn eru hins vegar svona vissir á því að þetta HPV bóluefni sé svo öruggt og hvað eina, vilja þeir þá ekki einnig taka persónulega fjárhagslega ábyrgð fyrirþví að bóluefnið sé öruggt?

 

Höfundur er margmiðlunarfræðingur og meðlimur í Félagi áhugamanna um bóluefni

630.250.vaccslowkill_dees2

HPV – Hvað þarf að fela?

Höfundur Starfsmenn þann . Flokkur Bóluefni, Neytendamál

Viðbrögðvið alvarlegum aukaverkunum eftir HPV bólusetningu

Þorsteinn Sch Thorsteinsson skrifar

Eftir að fólkvarð fyrir alvarlegum aukaverkunum fóru foreldra- og ýmis áhugamannafélög gegnHPV bólusetningu að verða til í Svíþjóð, Írlandi og víðar. Þá hafa læknar í Bandaríkjunum verið að mynda hópa, félög og samtök gegn bólusetningum eins og td. „Anti-Vaccine Friendly Doctors” (novaxdoctors.webs.com) og International Medical Council on Vaccination en innan IMCV. eru einnig hjúkrunarfólk og vísindamenn sem eru ekki bara á móti HPV bólusetningu, heldur öllum bólusetningum. Á íslensku er meira að segja hægt að nálgast yfirlýsingar frá þeim eins og þessa: „Bóluefni: Fáðu alla söguna“ með harðrigagnrýni gegn bóluefnum( http://www.naturalnews.com/SpecialReports/VaccinesFullStory/v1/VaccineReport-IS.pdf).

 

Hvað þarf að fela?

Það líður varla langur tími að það sé ekki komin út einhver ný bók á netinu eða einhverjar upplýsingar gegn bóluefnum, en það sem maður sér ekki erlendis einsog hér er þessi ljóti yfirgangur innan grunnskólanna, þar sem hér er ekki einu sinni beðið um undirskrift foreldra og forráðamanna fyrir bólusetningunni, hvað þá beðið um bólusetningarskírteinið, Hvað þá að foreldrum sé veitt nægilegar upplýsingar varðandi öryggi, innihaldsefni HPV- eða MMR bóluefnanna. Af hverju er almenningi ekki kynnt hvaða efni eru í bóluefnum því þau eru jú flokkuð undir lyf og það er víst skylda að hafa upplýsingar með öllum lyfjum hér á landi? Kannski yrði það hætta á því að foreldrar eða forráðamenn barna og unglinga myndu ekki láta bólusetja börnin sín ef að þeir fengju allar upplýsingar og innihaldslýsingar á mannamáli. Fólk ætti einnig að fá eitthvað ráðrúm til að ákveða sig, en það getur ekki gert það vegna þess að það fær engar upplýsingar nema eitthvað sem hið háa heilbrigðisbatterí þóknast að láta frá sér í fjölmiðlum. Ef foreldri hefur ekki náð að hringja inn og afpanta bólusetninguna er stúlkan allt að því þvinguð í bólusetninguna undir þeimþrýstingi sem þekkist í viðkomandi skóla.

Yfirgangur látinn viðgangast

Hvaða heimild hafa heilbrigðis- og skólayfirvöld fyrir bólusetningum yfirhöfuð þegar að foreldrar hafa ekki veitt neitt skriflegtleyfi fyrir HPV- og MMR og fleiri bólusetningum?  Þögn er ekki það sama og samþykki.  Hvernig stendur á því að þessi yfirgangur er látinn viðgangast innan allra grunnskóla?  Það er hins vegar alveg vitað mál, að ef sett yrðu hér lög eins og þekkist erlendis í þessu sambandi, og hvað varðar að prenta út á íslensku allar helstu upplýsingar með öllum bóluefnum, þá er ég hræddur um að Haraldur Briem og félagar myndu bara fara í felur það sem eftir væri. Í allri herferðinni sem staðið hefur yfir fyrir HPV bólusetningu er öll áherslan lögð á, að HPV bóluefnin séu örugg og komi í veg fyrir um 70% smittilfella. Hvaða tilgangi þjónar HPV bóluefnið (gegn uþb. 70% HPV tilfella) þegar vitað er til þess að ónæmiskerfið losar sig við 70% HPV sýkinga innan tveggja ára, 90% HPV sýkingainnan þriggja ára (CDC 2004 Report to Congress on Prevention of HPV, http://hpvforum.com/) og þegar að bólusetningin sjálf gengur út á ekkert annað en að fá ónæmiskerfið til að búa til mótefni? Af hverju að taka áhættu með notkun HPVbóluefnanna (gegn uþb. 70% HPV sýkinga) þegar flestar konur með HPV sýkingar verða ekki veikar af þeim, og í 90% HPV tilfella þá losar ónæmiskerfið sig við sýkingarnar (http://cdc.gov/std/hpv/stdfact-hpv.htm) og þegar vitað er til þess aðbóluefnið er ekki 100% öruggt og ekki fullkannað?

Áhættan meiri en hugsanlegur ágóði

Eins og vísindakonan dr. Diane Harper sem rannsakaði bóluefnið hefur viðurkennt, þá er bóluefnið ekki 100% öruggt og hefði átt að rannsaka bóluefnið lengur áður en almenn bólusetning byrjaði (Scotsman.com, 2. nóv. 2008), en menn hér eru ekkert á því og fullyrða bara að bóluefnið sé öruggt. Þrátt fyrir að það sé víða vitað, að stór hópur Indverskra lækna og fleiri aðilar hafi gefið útyfirlýsingu gegn notkun HPV bóluefnanna(http://vaccineriskawareness.com/Gardasil-and-Cervarix-The-Cervical-Cancer-Vaccines ), eða þar sem 4 dauðsföll og 120 alvarlegar aukaverkanir komu upp í klínískum rannsóknum, þannig að stjórnvöld ákváðu að hætta öllum HPV bólusetningum. En hér láta menn eins og þeir hafi aldrei heyrt neitt slíkt, og auglýsa aðbóluefnið sé öruggt og alvarlegar aukaverkanir ekki þekktar. Þá mæla menn hér með Gardasil bóluefninu, þrátt fyrir að öll þessi 463 sérkennilegu tilfelli sjálfsónæmissjúkdóma (“potentiallyindicative of systemic autoimmune disorder(s)”) hafikomið upp í klínískum rannsóknum í Bandaríkjunum á 29.323 þátttakendum og þar sem 37 voru skráðir látnir tengdir bóluefninu, en 255 skráðir með alvarlegaraukaverkanir (http://holyhormones.com/womens-health/cervical-cancer/hpv-vaccine-controversy-indias-response-puts-the-world-to-shame/). Vonandi þarf það ekki fleiri en tvö alvarleg tilfelli hér eins og komu upp áSpáni (sanevax.org/victims-2/cervarix-victims/cervarix-spain/) til að hætta þessari HPV bólusetningu með Cervarix, þar sem  læknar hér auk þess virðast ekki vilja taka á sig persónulega fjárhagslega ábyrgð fyrir því aðbóluefnið sé öruggt.    

 

Heimildir og ýtarefni

http://novaxdoctors.webs.com

http://www.naturalnews.com/SpecialReports/VaccinesFullStory/v1/VaccineReport-IS.pdf

http://hpvforum.com/hpv-clearance.asp

http://www.cdc.gov/std/hpv/stdfact-hpv.htm

http://www.vaccineriskawareness.com/Gardasil-and-Cervarix-The-Cervical-Cancer-Vaccines

http://holyhormones.com/womens-health/cervical-cancer/hpv-vaccine-controversy-indias-response-puts-the-world-to-shame/).

http://sanevax.org/victims-2/cervarix-victims/cervarix-spain/

Mynd CC global x

Um HPV bólusetningar

Höfundur Gullvagninn þann . Flokkur Bóluefni

Dr. Sherri Tenpenny er einn helsti sérfræðingur í heimi um bóluefni, hefur skrifað bækur, veitt hundruði viðtala og barist af krafti fyrir hönd neytenda og lækna sem ekki „spila með“.