Fólkið sem stóð að baki útgáfu M&A, notendadrefiða jaðarmiðlinum Mælt og Andmælt, hefur þýtt og talsett þýsku heimildarmyndina “Impf-Zwang” eftir Jürgen Meyer.

Það er mjög gaman að sjá hvernig ekki er hægt að afgreiða viðhorf sem birtast á Kryppu sem “bandarískar öfgar”, heldur eru samskonar áhyggjur algengar meðal allra þjóða og tengjast ekki steríótýpískum ímyndum bandarískra sveitadurga eða kúreka.  Það ætti að vera augljóst, en flestir falla í þá gryfju að stimpla fólk með þægilegum steríótýpustimplum, svo sem “samsæriskenningasmiðir”, “hægri öfgamenn”, “kommúnistar”, “klikkhausar” eða álíka.

Í myndinni bergmála sömu fréttir, sömu viðhorf og sömu rök sem  Kryppan hefur haldið á lofti frá enskumælandi uppsprettum, en framsett á fágaðann, evrópskan hátt.  Þessi framsetning á örugglega betur við mjög marga Íslendinga heldur en sú “in your face” framsetning sem gjarna er notuð og vísað í hér á Kryppu.

Mynd PD Kim Newberg

Langtíma afleiðingar svínabólusetningarfársins árið 2009 eru að koma í ljós með aukinni tíðni raskana í ónæmiskerfi hinna bólusettu.

Ný rannsókn sem birtist í Public Library of Science ONE staðfestir enn á ný tengsl bóluefnis Glaxo Smith Kline (GSK), Pandemrix, við svínaflensu og um 1.700 prósent aukningar á tíðni drómasýki hjá börnum undir 17 ára.

Hópur finnskra vísindamanna fann út að tíðni drómasýki hjá finnskum börnum undir 17 ára jókst úr 0,31 tilfelli á hverja 100.000 einstaklinga árið 2002, upp í 5.3 tilfelli á 100.000 einstaklinga árið 2010, 17 föld aukning á tíðni.

Svipaðar niðurstöður fengust í fyrri rannsókn sem stýrt var af Markku Partinen frá Helsinki Sleep Clinic og Hönnu Nohynek frá Heilbrigðis og velferðarstofnun Finnlands, sem bæði tóku einnig þátt í þessari nýju rannsókn.

Í eldri rannsókninni kom í ljós að börn sem ekki voru bólusett með Pandemrix voru 1.300 prósent ólíklegri til að þróa með sér drómasýki en þau bólusettu.  Tíðnin er því að aukast, hugsanlega vegna þess að hinir bólusettu veikjast ekki endilega strax eftir bólusetninguna af drómasýki, heldur jafnvel mörgum mánuðum seinna.

Increased Incidence and Clinical Picture of Childhood Narcolepsy following the 2009 H1N1 Pandemic Vaccination Campaign in Finland

http://www.naturalnews.com/035501_vaccines_narcolepsy_children.html

Mynd PD Jiri Hodan

Margir hafa heyrt minnst á Andrew Wakefield og lætin sem urðu eftir að hann benti á tengsl MMR bólusetninga og einhverfu.

Eftir að Dr. Wakefield tjáði sig opinberlega og upplýsingar hans fengu vængi hjá almenningi, þá var starfsferill hans tekinn af lífi og mannorð hans í leiðinni.  Sú aftaka átti upptök sín hjá kerfinu og fjöldi bólubaráttumanna um allan heim tók undir og bergmálaði ósannindi og óhróður um lækninn góða.  Eftir meðferðina eru Dr. Wakefield og allir sem vitna í hann sjálfkrafa afskrifaðir sem “vitleysingar”, svona eins og svikahrapparnir og einfeldningarnir sem trúa á hnattræna hlýnun eftir að Climategate gögnunum var lekið eru réttilega stimplaðir.

En Dr. Wakefield er enginn venjulegur baráttumaður fyrir bóluefnalausum heimi.  Hann var það allavega ekki þegar hann gerði sínar rannsóknir á börnum sem vísað var til hans sem sérfræðings í meltingarsjúkdómum, og komst að þeirri niðurstöðu að þau ættu MMR fjölbólusetninguna sameiginlega sem líklegan orsakavald að slæmum meltingarsjúkdómum sem virtust leiða til einhverfueinkenna.

Dr. Wakefield vildi nefnilega að börn yrðu bólusett.  Hann var bara að segja að MMR sprautan virtist hafa þessar aukaverkanir.  Hann mælti með því að foreldrar notuðu ekki þessa samsettu bólusetningu, heldur létu bólusetja börn sín með einþátta bóluefnunum í staðinn.

Kannski var það einmitt þess vegna sem kerfið brást svona ofsalega við?  Að Dr. Wakefield var mikils metinn fræðimaður sem naut almenns trausts og velþóknunar í kerfinu.

Hér er heimildarmynd sem fer yfir fjölmiðlaherferð báknsins gegn þessum ágæta og samviskusama lækni.

http://topdocumentaryfilms.com/selective-hearing-brian-deer-and-the-gmc/

Síðasta ár var Raphaël Sirjacobs og Béatrice Dupont erfitt undir lokin því þau þurftu að fylgjast með níu vikna dóttur sinni, Stacy Sirjacobs, tapa í baráttunni fyrir lífi sínu aðeins einni viku eftir fyrstu bólusetninguna.  Örvinglaðir foreldrarnir eru sannfærðir um að bólusetningarnar og lækningamistök séu orsakir dauða dóttur þeirra.

Stacy og tvíburasystir hennar Lesly voru teknar mánuði fyrir tímann með keisaraskurði og fyrstu fjóra dagana voru þær í hitakassa á gjörgæslu.  Stacy var tæpari til heilsunnar og þurfti að endurlífga hana eftir keisaraskurðinn.

Samkvæmt læknisráði ákváðu foreldrarnir að láta bólusetja tvíburana.  Stacy var dálítið kvefuð daginn sem hún var bólusett, en læknar fullvissuðu foreldrana um að í lagi væri að bólusetja hana.

Tvíburarnir fengu Prevenar bóluefni með heilahimnubólgu og lungnabólgu, svo Infanrix Hexa, sex bólur í einni sprautu með barnaveiki, stífkrampa, mænusótt, kíghósta, lifrarbólgu B og Haemophilus B, og að lokum Rotarix bólu með iðrabólgu.

Viku eftir bólusetninguna varð Stacy veik með 39.9 stiga hita á celcius.  Fyrst reyndu foreldrarnir hitalækkandi lyf en fóru svo með barnið á spítala.  Þar greindi starfsliðið Stacy með dálítla sýkingu í brjóstkassa ásamt sýkingu í blóði og sögðu foreldrum að hafa engar áhyggjur, þetta væri ekki alvarlegt.  Stacy fékk lyf og næringu í æð og var undir eftirliti á spítalanum.

Faðir hennar sagði að öllum getgátum um tengsl við hinar 9 bólusetningar og veikindin hafa verið vísað á bug af miklum þjósti.

Í framhaldinu tekur svo við furðuleg saga þar sem starfsliðið sem ef til vill leit á þau hjónin sem einhverja vandræðaseggi fyrst þau minntust á bólusetningarnar, gerði hver mistökin á fætur öðrum að því virðist.

Stacy hafði hjartslátt upp á 200-230 slög á mínútu, en barnalæknir sagði foreldrum að það væri ekkert til að hafa áhyggjur af, hún væri sennilega bara með iðrabólgu (einn af þeim kvillum sem hún var bólusett með fyrir viku).

Foreldrarnir voru ekki alveg rólegir, þrátt fyrir æðruleysi starfsliðsins, og viku ekki frá sjúkrabeði dóttur sinnar.  Um kvöldið létu þær hjúkku vita að dóttir þeirra væri með niðurgang, en þeim til mikillar furðu, þá var þeim sagt að búið væri að skipta á dóttur þeirra og þau ættu bara að lofa henni að sofa þar til hún myndi vakna.

Um nóttina hélt óeðlilegur niðurgangurinn áfram og þrátt fyrir örvæntingarfull köll foreldra, þá þverneitaði hjúkkan að sinna barninu, þó Stacy væri orðin óróleg og liði greinilega mjög illa.  Faðir Stacy tilkynnti hjúkrunarliðinu að barnið væri þakið rauðum útbrotum og ætti í erfiðleikum með andardrátt án þess að vekja samúð eða athygli þeirra.

Einhverntíma um kvöldið eða nóttina [frumtexti er á belgísku eða frönsku, ég þýði úr ensku, þetta er dálítið óljóst] er beðið um leyfi til að gera mænuástungu og gefa þar fúkkalyf, en þeirri beiðni er hafnað.  Skömmu síðar lést Stacy.

Skráð dánarorsök Stacy er heilahimnubólga, önnur sýki sem hún var einnig bólusett með.

Starfsliðið vísar öllum tengslum við bólusetningarnar á bug, en þessar síðustu stundir í lífi barnsins þá er hún greind með tvo af þeim sjúkdómum sem sprautað var inn fyrir skinnið fyrir aðeins viku síðan.

Bólusinnar benda væntanlega á að tvíburasystirin er enn á lífi og telja það sönnun þess að um tilviljun og óheppni sé að ræða.  En Stacy var veikari fyrir og auk þess kvefuð þegar hún var bólusett.

Er það til of mikils mælst að fólk í það minnsta íhugi hvort allar þessar bólusetningar séu ef til vill álag fyrir ónæmiskerfi barnsins?  Að þær séu það almennt?  Að ef til vill geri þær meiri skaða á ónæmis og taugakerfinu heldur en þær verja, ef þær þá verja yfirleitt?

Stacy’s father says: (translated from French by Google translate)

“The nurse 23h phone to the pediatrician to inform him that the little Stacy is worse, this one happens to 11:45 p.m. ET begins to make attempts at resuscitation. He informed at the time the parents that the baby is not breathing on their own, and asks them to leave the room. Would follow three hours, during which everything is sought to revive the girl, who is declared dead at 3am. But in fact, the heart stopped beating Stacy at midnight.

The pediatrician then began to explain to parents that the little one died of sepsis and meningitis, while in order to make such a diagnosis, it would have had to do a lumbar puncture which was not performed, or that would have required at least one blood culture or stool, the results will not be known until 3 or 4 days”.

Lesið meira:

http://www.infowars.com/baby-dies-after-9-vaccines-in-one-day/

Ítarefni:

1. Citizen Action for Uncensored Vaccine Information and Freedom of Vaccination Choice – 20th January 2012http://sanevax.org/citizen-action-for-uncensored-vaccine-information-and-freedom-of-vaccination-choice-20th-january-2012/
2. Daily Paul reporting on The Times of India article written by Ron Paul http://www.dailypaul.com/166249/128-kids-died-after-vaccine-in-2010-govt-cant-say-why-the-times-of-india
3. Neil Z Miller http://ebookcashstreams.com/HotNewsBlog/2011/03/2000-babies-died-in-the-united-states-after-receiving-vaccines/
4. New Study: More Vaccines Increase Infant Mortality Rateshttp://het.sagepub.com/content/early/2011/05/04/0960327111407644
5. The Pourcyrous Study The Journal of Pediatrics http://www.jpeds.com/article/S0022-3476%2807%2900185-0/abstract
6. Daily Mail – New vaccine against deadly meningitis B ‘will be available in the spring’ by Jenny Hopehttp://www.dailymail.co.uk/health/article-2088176/New-vaccine-deadly-meningitis-B-available-spring.html#ixzz1jpErW3Ff

GlaxoSmithKline, næststærsti lyfjaframleiðandi heims var sektað af argentískum dómstól um tæpar tólf milljónir króna ($93.000) fyrir það sem fjölmiðlapúturnar kalla “skjölunarvillur”.

Því miður felast þessi mistök við skjölun í því að fá fátæka og suma hverja ólæsa foreldra ungbarna til þess að láta gera bóluefnatilraunir á börnum þeirra en á meðan þeim stóð létust 14 af þessum ungbörnum.

Áður en hægt er að gera lyfjatilraunir á fátækum ungbörnum í Argentínu, þá verða foreldrar að undirrita skjal þar sem þau samþykkja meðferðina.  En margir þessara foreldra eru ólæsir, og þó þetta fólk geti lesið, þá er samningurinn um samþykki upp á tugi blaðsíðna af lagatexta.

GSK og argentísk stjórnvöld neita öllum tengslum milli dauða þessara 14 ungbarna og bólusetningarinnar.  Dauði þeirra var sem sé tilviljun.  Því er jafnvel haldið fram að öll þessi 14 dánu ungbörn hafi fengið ‘lyfleysuna’, placebo.

En í bóluefnalyfjaprófum er slík staðhæfing marklaus.  Lyfleysan er ekki saltvatn eða annað saklaust efni.  Það er sama bóluefnið, nema ónæmisvakinn (vírus/baktería) er ekki með.  Öll sömu aukaefni og eru í alvöru bóluefninu eru í lyfleysunni.  Þar á meðal gæti verið ál, skveilín (ónæmisglæðirinn fúli úr svínasprautunni), kvikasilfur og margt fleira.

http://www.infowars.com/glaxosmithkline-fined-for-bad-paperwork-after-14-die-in-illegal-vaccine-trial/

Mynd CC Esparta