Hann neitar kurteislega að svara spurningum fulltrúa í eftirlitsstöðvum sem dritað er niður um allar trissur í hinu nýja lögregluríki Bandaríkjanna.  Viltu þá gjöra svo vel að fara þarna til hliðar, skipar öryggisfulltrúinn? Nei takk!

Steven Anderson er maður með bein í nefinu og hann setur okkur gott fordæmi.

Anderson: Is this Nazi Germany now, that I have to show my papers?

Officer: It’s a simple yes or no. I need an answer or we can detain you until we figure out whether you’re a U.S. citizen.

Anderson: Well, you know what’s more simple is the fact that my freedom is a little more important than you seem to think. Setting up checkpoints where people have to prove that they’re a citizen is not something that America is supposed to be about. So, I’m not sure if you understand that.

Supervisor enters scene: Grunt

Anderson: Grunt

Supervisor: Just pull up over there (points to line of detained cars)

Anderson: No, thank you… I want to go free on my way. Here I am just going about my own business and I don’t need to stop at a checkpoint to prove who I am because this is America. Correct me if I’m wrong – did I stumble into Mexico or is this still the United States?

Supervisor: This is the United States.

Anderson: Therefore, I should have the freedom to travel unmolested, because I’m in America here.

(pause)

Supervisor: Ok, go ahead and go.

Must See Video: “I Don’t Need To Stop at a Checkpoint to Prove Who I Am Because This Is America”

Mynd CC NASA

Loftslagssvikmamyllan mun hrynja fyrr en varir og opinbert bréf undirritað af 50 sérfræðingum frá NASA með meira en 1.000 ára samanlagða starfsreynslu er jákvætt teikn um að leiknum sé að ljúka.

Þau gerast varla berorðaðri, bréfin til vinnuveitenda:

…..unproven remarks…..not substantiated…..hundreds of well-known climate scientists…..tens of thousands of other scientists publicly declaring their disbelief…..science is NOT settled…..unbecoming of NASA’s history…..advocacy of an extreme position…..damage to the exemplary reputation of NASA…..even the reputation of science itself…”

Hér er bréfið í heild sinni:

March 28, 2012
The Honorable Charles Bolden, Jr.
NASA Administrator
NASA Headquarters
Washington, D.C. 20546-0001
Dear Charlie,

We, the undersigned, respectfully request that NASA and the Goddard Institute for Space Studies (GISS) refrain from including unproven remarks in public releases and websites. We believe the claims by NASA and GISS, that man-made carbon dioxide is having a catastrophic impact on global climate change are not substantiated, especially when considering thousands of years of empirical data. With hundreds of well-known climate scientists and tens of thousands of other scientists publicly declaring their disbelief in the catastrophic forecasts, coming particularly from the GISS leadership, it is clear that the science is NOT settled.

The unbridled advocacy of CO2 being the major cause of climate change is unbecoming of NASA’s history of making an objective assessment of all available scientific data prior to making decisions or public statements.

As former NASA employees, we feel that NASA’s advocacy of an extreme position, prior to a thorough study of the possible overwhelming impact of natural climate drivers is inappropriate. We request that NASA refrain from including unproven and unsupported remarks in its future releases and websites on this subject. At risk is damage to the exemplary reputation of NASA, NASA’s current or former scientists and employees, and even the reputation of science itself.

For additional information regarding the science behind our concern, we recommend that you contact Harrison Schmitt or Walter Cunningham, or others they can recommend to you.

Thank you for considering this request.

Sincerely,

(Attached signatures)

CC: Mr. John Grunsfeld, Associate Administrator for Science
CC: Ass Mr. Chris Scolese, Director, Goddard Space Flight Center

Ref: Letter to NASA Administrator Charles Bolden, dated 3-26-12, regarding a request for NASA to refrain from making unsubstantiated claims that human produced CO2 is having a catastrophic impact on climate change.

1. /s/ Jack Barneburg, Jack – JSC, Space Shuttle Structures, Engineering Directorate, 34 years
2. /s/ Larry Bell – JSC, Mgr. Crew Systems Div., Engineering Directorate, 32 years
3. /s/ Dr. Donald Bogard – JSC, Principal Investigator, Science Directorate, 41 years
4. /s/ Jerry C. Bostick – JSC, Principal Investigator, Science Directorate, 23 years
5. /s/ Dr. Phillip K. Chapman – JSC, Scientist – astronaut, 5 years
6. /s/ Michael F. Collins, JSC, Chief, Flight Design and Dynamics Division, MOD, 41 years
7. /s/ Dr. Kenneth Cox – JSC, Chief Flight Dynamics Div., Engr. Directorate, 40 years
8. /s/ Walter Cunningham – JSC, Astronaut, Apollo 7, 8 years
9. /s/ Dr. Donald M. Curry – JSC, Mgr. Shuttle Leading Edge, Thermal Protection Sys., Engr. Dir., 44 years
10. /s/ Leroy Day – Hdq. Deputy Director, Space Shuttle Program, 19 years
11. /s/ Dr. Henry P. Decell, Jr. – JSC, Chief, Theory & Analysis Office, 5 years
12. /s/Charles F. Deiterich – JSC, Mgr., Flight Operations Integration, MOD, 30 years
13. /s/ Dr. Harold Doiron – JSC, Chairman, Shuttle Pogo Prevention Panel, 16 years
14. /s/ Charles Duke – JSC, Astronaut, Apollo 16, 10 years
15. /s/ Anita Gale
16. /s/ Grace Germany – JSC, Program Analyst, 35 years
17. /s/ Ed Gibson – JSC, Astronaut Skylab 4, 14 years
18. /s/ Richard Gordon – JSC, Astronaut, Gemini Xi, Apollo 12, 9 years
19. /s/ Gerald C. Griffin – JSC, Apollo Flight Director, and Director of Johnson Space Center, 22 years
20. /s/ Thomas M. Grubbs – JSC, Chief, Aircraft Maintenance and Engineering Branch, 31 years
21. /s/ Thomas J. Harmon
22. /s/ David W. Heath – JSC, Reentry Specialist, MOD, 30 years
23. /s/ Miguel A. Hernandez, Jr. – JSC, Flight crew training and operations, 3 years
24. /s/ James R. Roundtree – JSC Branch Chief, 26 years
25. /s/ Enoch Jones – JSC, Mgr. SE&I, Shuttle Program Office, 26 years
26. /s/ Dr. Joseph Kerwin – JSC, Astronaut, Skylab 2, Director of Space and Life Sciences, 22 years
27. /s/ Jack Knight – JSC, Chief, Advanced Operations and Development Division, MOD, 40 years
28. /s/ Dr. Christopher C. Kraft – JSC, Apollo Flight Director and Director of Johnson Space Center, 24 years
29. /s/ Paul C. Kramer – JSC, Ass.t for Planning Aeroscience and Flight Mechanics Div., Egr. Dir., 34 years
30. /s/ Alex (Skip) Larsen
31. /s/ Dr. Lubert Leger – JSC, Ass’t. Chief Materials Division, Engr. Directorate, 30 years
32. /s/ Dr. Humbolt C. Mandell – JSC, Mgr. Shuttle Program Control and Advance Programs, 40 years
33. /s/ Donald K. McCutchen – JSC, Project Engineer – Space Shuttle and ISS Program Offices, 33 years
34. /s/ Thomas L. (Tom) Moser – Hdq. Dep. Assoc. Admin. & Director, Space Station Program, 28 years
35. /s/ Dr. George Mueller – Hdq., Assoc. Adm., Office of Space Flight, 6 years
36. /s/ Tom Ohesorge
37. /s/ James Peacock – JSC, Apollo and Shuttle Program Office, 21 years
38. /s/ Richard McFarland – JSC, Mgr. Motion Simulators, 28 years
39. /s/ Joseph E. Rogers – JSC, Chief, Structures and Dynamics Branch, Engr. Directorate, 40 years
40. /s/ Bernard J. Rosenbaum – JSC, Chief Engineer, Propulsion and Power Division, Engr. Dir., 48 years
41. /s/ Dr. Harrison (Jack) Schmitt – JSC, Astronaut Apollo 17, 10 years
42. /s/ Gerard C. Shows – JSC, Asst. Manager, Quality Assurance, 30 years
43. /s/ Kenneth Suit – JSC, Ass’t Mgr., Systems Integration, Space Shuttle, 37 years
44. /s/ Robert F. Thompson – JSC, Program Manager, Space Shuttle, 44 years
45. /s/ Frank Van Renesselaer – Hdq., Mgr. Shuttle Solid Rocket Boosters, 15 years
46. /s/ Dr. James Visentine – JSC Materials Branch, Engineering Directorate, 30 years
47. /s/ Manfred (Dutch) von Ehrenfried – JSC, Flight Controller; Mercury, Gemini & Apollo, MOD, 10 years
48. /s/ George Weisskopf – JSC, Avionics Systems Division, Engineering Dir., 40 years
49. /s/ Al Worden – JSC, Astronaut, Apollo 15, 9 years
50. /s/ Thomas (Tom) Wysmuller – JSC, Meteorologist, 5 years

Það er fjöldi fólks sem vill velja hollar matvörur, það sanna lífrænu vörurnar sem fást meira að segja í lágvörubúðunum í talsverðu úrvali.  Það er aftur erfiðara að sneiða alveg hjá óþverranum, því sumt þurfum við að velja úr flokki ólífrænna vara og þar eru innihaldsefnin mörg og erfitt að vita hvað er í lagi og hvað ekki.

Er E651 í lagi?  Hvað er þetta autolyzed plant protein?  Er erfðabreytt hráefni í Cheerios?  Eru 2 krabbameinsvaldandi efni í karamellulitnum í kók og pepsí?  Það er sannarlega nóg að gera fyrir fólk sem vill geta keypt unnar vörur en samt sneytt hjá þeim allra verstu.  Svo breytist þetta, einn daginn er Mix gamla góða Mixið, svo allt í einu, án þess að láta nokkurn vita, þá er uppskriftinni breytt og Aspartam notað að hluta í stað sykurs.  Neytendur föttuðu það fljótt, gamla góða bragðið var farið og eitthvað rammt ógeð komið í staðinn.  En í sumum vörum er innihaldsefnum breytt án þess að við tökum eftir því og það sem áður var í lagi er nú saltað með msg og sætt með aspartami, auk þess sem erfðabreytt hráefni fékkst á útsölu.

Væri ekki gott ef einhver fylgdist með þessu öllu saman og héldi utan um miðlægan vörugagnagrunn, og svo gætum við snúið vopnunum í höndum tæknimafíunnar og skannað strikamerkin til að sjá hvort varan sé í lagi eða ei?

Góðar fréttir!  Þessi grunnur og þessi hugbúnaður er til.  Hann keyrir á iPhone en líka á iPod touch og iPad.  Hvað kostar svona græja?  Fyrir mig kostar hún 503 dollara, það er að segja, 500 fyrir iPad og 3 fyrir forritið.  Ef þú átt Apple smátölvu, þá kostar þetta aðeins 3 dollara.

Í upphafi einkatölvualdar var talað um “killer app”, eða forritið sem seldi tölvurnar.  Fyrir Apple II var þetta Multiplan.  Ég held að IBM PC hafi fyrst selst út á Word Star.  Apple Lísa átti aldrei killer app og í darwinskum heimi markaðarins dó hún út.  I-dótið þarf ekki Killer app – Apple hefur tekist að ná sinni sérstöðu með þessi tæki sín.  En þetta gæti orðið ný tegund af Killer app.

Killer app sem ræður úrslitum fyrir vörutegundir, mun varan fljóta hjá neytendum eða ekki?  Koma upp rauðu merkin fyrir eiturefni, eða grænu merkin fyrir góða vöru?  Ef neytendur nýta sér tæknina, þá mun samtakamátturinn loksins koma í ljós, óþverrin mun visna upp og deyja út, erfðabreyttu býlin leggjast af, en góðar vörur og heilbrigðar blómstra.

http://www.nextnutrio.com/

Með því að brejast þá fást sigrar.  Þegar fólk rís upp og andæfir, þá breytist stefnan eilítið brot í hvert sinn, þar til við fáum betri veröld.

Alex Jóns talar oft um það hvernig andstaða er sigur í sjálfu sér.  Hvernig til dæmis framboð Ron Paul sem hingað til hafa ekki leitt til kosningar hafa hinsvegar vakið ungu kynslóðina og þar enduróma hugmyndir frambjóðandans um frelsi einstaklinga (ekki einkavina) og taum á ríki og seðlabanka.  Öll getum við gert eitthvað, og öll getum við átt okkar litlu sigra.  Þegar mannhafið verður meðvitað og virkt, þá þarf ekki nema fáein prósent af okkur til að breyta Íslandi og breyta heiminum.

31. desember 2011 í skjóli áramótafagnaðar og fyllerís samþykkti Obama Bandaríkjaforseti lög sem heita National Defense Authorization Act (NDAA) sem brjóta stjórnarskrá Bandaríkjana all svakalega. Þessi lög eru upphaflega samin til að berjast gegn Al-qaeda en “óvart” er verið að lögleiða alræði yfir fólkinu í landinu. Lögin leyfa Bandarískri lögreglu að handtaka almennan borgara án dóms eða rökstudds gruns, án þess að fá lögfræðing til aðstoðar og ofan á það í óendanlegan tíma. Þessi lög eru samin og samþykkt til að gíra Bandaríkin upp fyrir hina nýju heimsmynd sem verður reynt að búa til í kjölfar stríðs við Íran og alvarlegs efnahagshruns þegar dollarinn fellur niður í klósettpappír sennilega þegar Kína selur ríkisskuldabréf þar sem stór hluti olíunnar sem framleidd er í Íran er seld til Kína og Rússlands. Líklegt er að það verði ekki byrjað að nota lögin að fullu, byrjað verður að handtaka vafasama Bandaríska ríkisborgara eins og Al Awlaki og senda í FEMA fangabúðirnar sem eru víðsvegar um Bandaríkin.

Bandarískur almenningur er að vakna af værum svefni og komast að því að landið sem þeir búa í er að breytast í alræðisríki, vegna þess hefur byssusala rokið upp (3 milljónir vopna í desember) þar sem margir Bandaríkjamenn eru farnir að hafa áhyggjur af efnahagshruninu og glundurroða tengt því.

Þrátt fyrir að þessi afleitu lög hafi verið samþykkt þá kemur fram í dómsmáli árið 1803 þar sem Marbury og Madisonvoru í málaferlum, út úr þeim málaferlum sagði dómarinn:

Thus, Marshall concluded that congressional legislation contrary to the federal Constitution is null and void and cannot be enforced by a court of law.